Industry News

Biophilia Tracker X4 hilft und entwickelt klinische Medizin

Einige Untersuchungsdaten wurden für Patienten mit einer Knochenmarktransplantation und klinischen Symptomen einer feindlichen Entstehung untersucht. Die Autoren zeigten eine hohe Zuverlässigkeit des Biophilia Tracker X4 NLS bei der Bestimmung der Pilzinfektion in 20 von 24 Fällen. Außerdem ermöglicht die Tatsache, dass während der NLS -Lungenuntersuchung keine Veränderungen nachgewiesen wurden, davon aus, dass das Fieber durch bakterielle oder Pilzinfektion von zusätzlicher pulmonaler Genese verursacht wurde.

Es ist auch eine nachgewiesene Tatsache, dass die Empfindlichkeit mit NLS höher ist als bei der Standard -Computertomographie. Wir haben 150 Patienten untersucht. Unter Verwendung herkömmlicher CT (10 mM Kollimation) und NLS stellten wir fest, dass NLS eine höhere Empfindlichkeit bei der Erkennung pathologischer Veränderungen im Lungengewebe aufwies.

Aufgrund seiner hohen Empfindlichkeit sollten NLs verwendet werden, um Lungenerkrankungen bei Patienten mit einem normalen oder dunklen Aspekt von Krankheiten zu definieren, die eine Lungenstörung oder Symptome aufweisen, die auf eine akute oder chronische diffuse Lungenerkrankung hinweisen.

Selbst mit bestimmten klinischen Anzeichen als Beweismittel scheint die diagnostische Genauigkeit der klassischen Radiographie bei von Dild betroffenen Patienten begrenzt zu sein. Der Grund ist sowohl die Überlagerung des Bildes im Röntgenbild als auch der niedrige Kontrast von winzigen Lungenstrukturen. NLS ist frei von diesen Aspekten, weshalb es angeblich eine effizientere Methode zur Erkennung diffuser Läsionen von Lungengewebe im Vergleich zur radiologischen Untersuchung und konventionelle Computertomographie darstellt.

Außerdem kann die Biophilia Tracker X4 NLS -Methode eine höhere Empfindlichkeit, Spezifität und diagnostische Genauigkeit haben, um die Aktivität eines pathologischen Prozesses bei durch DILD betroffenen Patienten zu bestimmen. In bestimmten Fällen kann NLS nicht nur verwendet werden, um das Vorhandensein oder Fehlen eines pathologischen Prozesses oder das Ausmaß, in dem es sich ausgebreitet hat (fibrotische) Veränderungen im Lungengewebe. Da NLS die unnötige Aktivität eines pathologischen Prozesses in der Lunge genau identifizieren kann, kann es eingesetzt werden, um die effizienten Behandlung der Patienten effizient zu bewerten.

Die herkömmlichen Methoden zur Bewertung der Krankheitsaktivität, wie z. Die offene Lungenbiopsie (OLB) ist also nach wie vor die Auswahlmethode für die Diagnose und Bewertung der Prozessaktivität. Wir konnten beweisen, dass Anzeichen bei Patienten mithilfe von NLS einige wertvolle Informationen liefern und für die Definition der Aktivität eines pathologischen Prozesses signifikant wichtig sind.

In Bezug auf den prognostischen Wert ist der Biophilia Tracker X4 Max NLS nun in den Vordergrund und hinter den funktionellen Lungentests, BAL und sogar OLB, da es im Vergleich zu einer separaten Biopsie -Probe eine Läsion des gesamten Lungenparenchymas beurteilen kann. Darüber hinaus können NLs zu einer genauen nichtinvasiven Methode zur Bewertung der Effizienz der verabreichten Behandlung werden.

Sarkoidose ist eine der häufigsten interstitiellen Lungenerkrankungen der unbekannten Ätiologie. In typischen Fällen werden Granulome in feinen Lymphgefäßen oder neben ihnen gebildet. Danach organisieren die Granulome, die Lungengewebefibrose verursachen. Eine Reihe von Forschern betrachtete das Biophilia Tracker X4 Max NLS -Potentiale bei der Definition der Prozessaktivität bei Patienten, die durch Sarkoidose betroffen sind. Der Hauptaktivitätsindikator ist das Vorhandensein kleiner Knötchen und in geringerem Maße deren Verteilung und Auftreten im Lungengewebe. Leider wurden trotz des Unterschieds zwischen reversiblen und irreversiblen Veränderungen, die von NLS bei Patienten mit Sarkoidose festgestellt wurden, die Potentiale von NLs bei der Bewertung der Prozessaktivität nicht gut genug untersucht.